Справа № 234/9827/21
Провадження № 2/234/3583/21
21 вересня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар Берліна А.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Краматорської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку під цим будинком з кадастровим номером 1412900000:00:010:2266 площею 0,0698 га. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Строк був пропущений у зв'язку із тим що позивач перебував в іншій країні, та можливості приїхати не було, оскільки коли померла його моя, були труднощі з в'їздом в України через COVID-19. Свідоцтво про смерть він отримував повторно, та видали його 16 липня 2021 року. Також строк на прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що вважав що його мати склала на нього заповіт. Просив визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , матір'ю позивача по справі є ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краматорську Донецької області.
Згідно рішення Народного суду м.Краматорська Донецької області від 11.06.1991 року, жилий будинок по АДРЕСА_1 визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розділено наступним чином: жилий будинок по АДРЕСА_1 залишено а натурі за ОСОБА_2 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 3040 рублів.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради народних депутатів від 19.11.1997 року №525, земельна ділянка, розташована на території АДРЕСА_1 передана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель ОСОБА_2 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5- №0130.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що 12.07.2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Берзінь-Усовою І.А. заведено спадкову справу №67961491, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою нотаріуса від 20.07.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не підтверджений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті, а також не підтверджений родинний зв'язок.
На час розгляду справи строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущений.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем, за законом не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, який згідно положення ч.4ст.263 ЦПК України, суд має врахувати.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса, та враховує ті обставини, що тривалий час в Україні діє карантин з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19, що, також, створило об'єктивні та непереборні перешкоди для своєчасного оформлення документів.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, - 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краматорську Донецької області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець