264/2212/21
2-п/264/26/2021
12 жовтня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року частково задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.10.2017року у розмірі 81004,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1281,18 грн.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що копію позову та доданих до нього документів були отримані ним з затримкою, тому він не мав змоги надати свій відзив на позовну заяву. Крім того, він вжив заходи для погашення боргу, після чого представники банку повідомили, що відмовляться від позову або залишать його без задоволення.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлені нові обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд справи призначити на 09 годину 02 грудня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: Д. В. Кузнецов