Справа № 263/11516/21
Провадження № 3/263/3428/2021
12 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/11516/21 (провадження № 3/263/3428/2021) та № 263/11518/21 (провадження № 3/263/3429/2021).
ОСОБА_1 12.08.2021 о 13:15 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 термінового заборонного припису серії АА № 177732 від 04.08.2021, а саме: контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 10.08.2021 о 22:00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлюв образи, погрози на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом поряду, про що свідчить його підпис в протоколі, та судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №800887 від 12 серпня 2021 року, серії ВАБ № 800886 від 12 серпня 2021 року, матеріалами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, копією термінового заборонного припису серії АА № 177722 від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , яким застосовані заходи відносно кривдника, зокрема контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис відносно кривдника винесений строком на 10 діб з 19:20 год. 04 серпня 2021 року по 19:20 год. 14 серпня 2021 року.
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року № 263/11567/20 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім'ї розуміється насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/11516/21 (провадження № 3/263/3428/2021) та №263/11518/21 (провадження №263/3429/2021), підлягають об'єднанню.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суд
Об'єднати адміністративний матеріал № 263/11516/21 (провадження № 3/263/3428/2021), та №263/11518/21 (провадження №263/3429/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/11516/21 (провадження № 3/263/3428/2021).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.Л. Соловйов