Справа № 226/2820/21
ЄУН № 226/2820/21
Провадження № 3/226/1075/2021
11 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красноармійську Донецької області, громадянина України, працюючого оперуповноваженим сектора кримінальної поліції Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Оперуповноважений сектора кримінальної поліції Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 73а, старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 240, 256 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, за місцем роботи зберігав матеріальні носії секретної інформації в неробочий час в кабінеті № 6 сектору кримінальної поліції, який передбачений для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації тільки в робочий час, таємних підготовлених документів у період з 25.08.2021 по 03.09.2021:
-підг. № 1231т від 25.08.2021 завдання по КП (НСРД);
-підг. № 1212т від 25.08.2021 картка на отриману інформацію.
Таким чином, оперуповноваженим сектора кримінальної поліції Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом Бабенко Є.В. було порушено встановлені законодавством вимоги щодо зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, не забезпечений необхідний режим секретності та не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим створено передумови до втрати документів, які містять секретну інформацію, зокрема, загрозу їх викрадення, ознайомлення з ними сторонніх осіб.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 15.09.2021 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці від 15.09.2021 року № 78/2/8-4560, довідкою про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.
Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст. 33-35, 212-2 ч.1 п.6, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін