Справа № 2-10952/2010
Провадження № 2-в/219/18/2021
07 жовтня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря Захарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-10952/2010, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В вересні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-10952/2010 від 22.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття. Відновлення провадження в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22.10.2010 року їй потрібно для отримання дублікату виконавчого документу та звернення до ДВС з метою примусового стягнення аліментів.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Належно повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися, тому суд розглядав справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України,на підставі зібраних іперевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині,яку,на його думку,необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-10952/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-10952/2010 від 22.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 22.10.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області стягнення аліментів, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: копія повного тексту рішення.
При цьому судом встановлено, що дане рішення суду міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, а тому у суду не викликає сумніви зміст наданого заявником рішення суду.
Інших доказів на підставі яких встановити, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження сторони суду не надали.
Отже, зважаючи на те, що наявна в справі копія рішення суду є належним та достатнім для встановлення змісту судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження саме в частині ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.12,60,258,259,488,489,493,494,353,354 ЦПК України, суд
Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-10952/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині ухвалення 22.10.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області рішення про стягнення аліментів.
Вважати установленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22.10.2010 року по цивільній справі № 2-10952/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (повний текст) в наступній редакції:
« Справа № 2-10952
2010 рік
22 жовтня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Букрєєвої І.А.
при секретарі Мельничук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -
Позивачка 28 липня 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненням донькою повноліття.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.
13 лютого 2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвської міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36 (а.с.6). Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча за станом свого здоров'я має таку можливість.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.А. Букрєєва»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).
Суддя Н.М. Погрібна