Справа № 219/10146/21
Провадження № 2/219/3405/2021
07 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Погрібної Н.М.,
при секретарі судового засідання - Захарчук М.В.,
розглянувши в м. Бахмуті у відкритому судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи охорони здоровся «Краматорський будинок дитини «Антошка», третя особа : Бахмутський міський виконавчий відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції(м. Харків) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментними обов'язками -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до до Комунальної установи охорони здоровся «Краматорський будинок дитини «Антошка», третя особа : Бахмутський міський виконавчий відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції(м. Харків) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментними обов'язками.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 280, 353 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи охорони здоровся «Краматорський будинок дитини «Антошка», третя особа : Бахмутський міський виконавчий відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції(м. Харків) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментними обов'язками, розглянути у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Н.М. Погрібна