Справа №295/13515/21
1-кс/295/6539/21
12.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019060020003703 від 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали,
12.10.2021 прокурор звернулась із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060020003703 від 11.10.2020, на шість місяців, тобто до 19.04.2022.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019060020003703 закінчується 19.10.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що не можливо виконати без продовження строк досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх обов'язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та не проведення повного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з цим, в порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання прокурором не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. До того ж прокурором належним чином необґрунтовано процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, не вказано обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, не обґрунтовано строк необхідний для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв'язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019060020003703 від 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1