Справа № 947/29076/21
Провадження № 1-кс/947/13928/21
12.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000001226 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання про арешт майна,25.09.2021 о 05:00 годині на 436 км +400 м автодороги Київ-Одеса Одеського району Одеської області відбулось зіткнення мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , у результаті якого пасажир мікроавтобуса ОСОБА_7 помер при доставлені у лікувальну установу.
25.09.2021, під час огляду місця події були вилучені 13.08.2021 під час огляду місця ДТП були вилучені: мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлений на арешт майданчик затриманого транспорту м.Одеси № 6, та автопоїзд у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який направлений на арештмайданчик затриманого транспорту с.Латівка Одеського району Одеської області.
25.09.2021 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12021160000001226, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
25.09.2021 визнані речовими доказами наступні транспортні засоби: мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Так як кримінальне правопорушення вчинено 25.09.2021, відомості до ЄРДР внесені 25.09.2021 тобто у вихідний день, а група прокурорів у кримінальному провадженні призначена в другій половині дня 27.09.2021, не надалось можливим надати до суду клопотання про арешт транспортних засобів у строки, передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством, та строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, пропущений з поважних причин.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України транспортні засоби: мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відносяться до об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортних засобів: мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за участі спеціалістів в галузі автотехніки.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті транспортних засобів: мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України транспортні засоби: мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , підпадають під ознаки іншого володіння особи.
У зв'язку з викладеним сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Власники майна до судового засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання сповіщені.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді порушений, у зв'язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинено 25.09.2021, відомості до ЄРДР внесені 25.09.2021 року тобто у вихідний день, а група прокурорів у кримінальному провадженні призначена в другій половині дня 27.09.2021, та 07.10.2021 слідчому надійшла ухвала слідчого судді від 04.10.2021 про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, а саме сповіщення власників майна про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає поважною причину пропущення строку зі зверненням до слідчого судді з клопотанням про арешт мана.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2021 року, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «Актокредит Плюс»), який направлений на арешт майданчик затриманого транспорту м.Одеси № 6, та автопоїзд у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 ), та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 ), який направлений на арешт майданчик затриманого транспорту с.Латівка Одеського району Одеської області.
Вказані транспортні засоби постановою слідчого про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 25.09.2021 року, визнано речовим доказом, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим необхідне детальне дослідження транспортних засобів: мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзда у складі сідлового тягача «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за участі спеціалістів в галузі автотехніки.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об'єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна врамках кримінального провадження №12021160000001226 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000001226 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Актокредит Плюс», шляхом позбавлення права на користування та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Накласти арешт на сідловий тягач «Volvo FH 12.420» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на користування та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Накласти арешт на напівпричеп «Trailor SYY 3 CX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на користування та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1