Ухвала від 29.09.2021 по справі 753/19342/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19342/21

провадження № 2/753/8984/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 908,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» . Згідно з п. 2 цієї частини за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з немайновими вимогами, зокрема про: визнання земельної ділянки предметом іпотеки та визнання ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором, а позивачем сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене вище, позивач може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор плюс» іпотекодержателем нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мицик Ю.С.

Попередній документ
100326538
Наступний документ
100326540
Інформація про рішення:
№ рішення: 100326539
№ справи: 753/19342/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2022)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: при визнання земельної ділянки предметом іпотеки
Розклад засідань:
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
31.12.2025 07:23 Дарницький районний суд міста Києва
08.02.2022 12:30 Дарницький районний суд міста Києва
11.04.2022 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
26.10.2022 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Пілявська Наталія Володимирівна
позивач:
ТОВ " ФК " Вектор Плюс"
представник відповідача:
Самчук Марина Валеріївна
представник позивача:
Ковальський Євген Володимирович