Справа 362/5191/21
Провадження 3/362/2205/21
13.10.2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
встановив:
25.09.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо сина ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство повторно, протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, дійсно у нього виник конфлікт з сином на фоні його зловживання алкоголем в ході якого вони ображали один одного. Зробив для себе відповідні висновки та просив суд суворо не карати. Також вказав суду, що протягом останнього року піддався стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Факт вчинення домашнього насильства повторно, протягом року ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні та витягом з ІТС ІПНП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, так як він вчинив домашнє насильство повторно, протягом року.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко