Справа № 346/4197/21
Провадження № 2/346/1689/21
13 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н. В.,
з участю: секретаря: Гайової Г. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 06 квітня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб у Коломийському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити прізвище ОСОБА_4 , судові витрати просить покласти на відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились.
До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Тарасенка В. С., про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року сторони уклали шлюб у Коломийському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13 (а.с. 7). У сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітню доньку залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 », та відповідно до ст.141 ЦПК України, слід з відповідача в користь позивача стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст.104,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.263,264,265,268, 247 ч.2, 141 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06 квітня 2017 року у Коломийському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13, - розірвати.
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 » .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 908 гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.