Справа № 127/27562/21
Провадження № 3/127/8266/21
13 жовтня 2021 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення підполковник ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Вінниці, та є заступником командира частини з морально-психологічного забезпечення - начальником відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу № 3 про військове адміністративне правопорушення від 04.10.2021 року, підполковник ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, не прибув до військової частини НОМЕР_1 відповідно до розпорядження начальника штабу - заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за вих. № 350/107/2/2502/пс від 30.09.2021 року, відповідно до якого зобов'язаний був прибути до військової частини НОМЕР_1 до 15 год. 00 хв. 01.10.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення без його участі. В даній заяві ОСОБА_1 також зазначив, що свою вину у тому, що вчасно не повернувся з відрядження до військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду визнає, обіцяє проходити службу без порушень.
Врахувавши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.
Відповідно до ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3 від 04.10.2021 року, копією Наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 374ад від 02.10.2021 року про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі підполковника ОСОБА_1 та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: