Cправа № 127/24040/21
Провадження № 1-кс/127/10709/21
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010001041 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.), яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 23 липня 2021 року близько 15 години 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «солі», які знаходяться при ньому.
Цього ж дня, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку 23 липня 2021 року, було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору у середині, який поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD 1051197 та частину кристалічної речовини, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1051202, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/10886-НЗПРАП від 24.07.2021, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,3251 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.), масою 0,2082 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.
В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, під час якого при особистих речах у останнього із спортивного рюкзака чорного кольору виявлено та вилучено:
-картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , власником якої зазначений ОСОБА_5 , яку поміщено до попареного конверту та опечатано;
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з № НОМЕР_1 , з якої перераховувались кошти на інші банківські рахунки.
На даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою якої останній міг здійснювати оплату за отримані товари або ж отримувати оплату за його послуги, за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №12021020010001041 від 23.07.2021 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номер телефону який приєднаний до даної картки, що мають істотне значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 11.10.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010001041 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.), яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 23 липня 2021 року близько 15 години 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «солі», які знаходяться при ньому.
Цього ж дня, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку 23 липня 2021 року, було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору у середині, який поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD 1051197 та частину кристалічної речовини, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1051202, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/10886-НЗПРАП від 24.07.2021, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,3251 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.), масою 0,2082 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.
В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, під час якого при особистих речах у останнього із спортивного рюкзака чорного кольору виявлено та вилучено:
-картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , власником якої зазначений ОСОБА_5 , яку поміщено до попареного конверту та опечатано;
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з № НОМЕР_1 , з якої перераховувались кошти на інші банківські рахунки.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12021020010001041 від 23.07.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 23.07.2021, постановою слідчого від 24.07.2021 про визнання речових доказів, пояснень від 23.07.2021, повідомленням про підозру від 24.07.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні, на даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою якої останній міг здійснювати оплату за отримані товари або ж отримувати оплату за його послуги, за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону який приєднаний до даної картки.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя