Справа № 523/12730/20
Провадження №2/523/203/21
"23" вересня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Нестеренко Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Древницького Д.А., про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
На адресу суду 23.09.2021 року (вх. № 7080) надійшло клопотання представника позивача Древницького Д.А., про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання, представник зазначив, що під час розгляду справи відповідачем в добровільному порядку сплачено позивачу суму боргу за кредитом та витрати по сплаті судового збору, а відтак позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (а.с.60-61).
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, не явка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.
У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи що на день розгляду справи позивач відмовився від підтримки позовних вимог, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Древницького Д.А., про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову - задовольнити.
Прийняти відмову представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: