Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2148/21
Номер провадження: 3/511/930/21
"12" жовтня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.10.2021 року близько 21:30 години перебуваючи за адресою: вул. Джерельна в м. Роздільна Одеської області висловлювався на адресу ОСОБА_1 словами грубої нецензурної лайки, у зв'язку з чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 05.10.2021 року о 21:30 год. він повертався з роботи та йшовши по вулиці Джерельна в м. Роздільна розмовляв по мобільному телефону, однак ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного зробив йому зауваження, оскільки на його думку він голосно розмовляв. В ході бесіди з ОСОБА_3 він зрозумів, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не розуміє своїх дій. Після розмови з ОСОБА_3 він вирішив не продовжувати перепалку та направився додому, однак ОСОБА_3 підбіг до нього ззаду та між ними почалась бійка, в ході якого вони висловлювались на адресу один одного словами нецензурної лайки.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №7623030 від 12.10.2021 року;
- електронним рапортом ЄО №6099 від 06.10.2021 року.
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12.10.2021 року, які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Пом'якшуючими вину ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному, відсутність будь- яких наслідків, а також те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє малолітніх дітей та один неповнолітній, родина ОСОБА_1 має посвідчення багатодітної родини, користується відповідними пільгами.
Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена шкода державним інтересам, а також самому потерпілому.
Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у зв'язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, а також самому потерпілому, розкаявся в скоєному, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173-2, 221,283, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол серії ВАБ №762303 від 12.10.2021 року) - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.