Справа № 522/11434/21
Провадження № 2/522/7185/21
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Косіциної В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. про витребування доказів,
18 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.
Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.
25 серпня 2021 року до суду від представника відповідача директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. надійшло клопотання (в порядку ст. 84 ЦПК України), в якому просили витребувати з ПАТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №№35373-OWNCASH від 08.08.2014 року укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи.
Проте через неналежне сповіщення сторін судові засідання по справі відкладалися, жодне з них не було розпочато по суті.
13.10.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування копій матеріалів кредитної справи від ПАТ «КРЕДОБАНК», також представник позивачі просив залучити у якості співвідповідача ПАТ «Кредобанк».
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об'єктивному та ефективному розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової В.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «КРЕДОБАНК» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , зокрема кредитний договір №35373-OWNCASH від 08.08.2014 року укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 та копію паспорту ОСОБА_1 , що міститься в ній.
Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 05.11.2021 року.
Відкласти судове засідання на 09.11.2021 року 11 год. 45 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Косіцина В.В.