Справа № 522/14725/21
Провадження 1-кп/522/10303/21
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12014160500004229 від 21.05.2014 року,
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12014160500004229 від 21.05.2014 року, а саме на автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер (шасі) кузова НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 336, 372, 376 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року о 16 год. 20 хв., з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12014160500004229 від 21.05.2014 року провести за участю представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1