Справа № 761/14546/21
Провадження № 1-кс/761/8918/2021
20 вересня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання №4.3 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №52018000000000521,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання №4.3 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №52018000000000521.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним до ГУНП в м. Києві у скриньку було подано клопотання №.4.3 від 09.04.2021 р. у кримінальному провадженні №52018000000000521. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №52018000000000521, вказане клопотання у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Направив на адресу суду заяву з додатками, в якій просив розглядати скаргу без його участі.
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_4 направив на адресу суду лист, в якому повідомляє, що матеріали закритого кримінального провадження №52018000000000521 25.05.2020 року були направлені на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за вихідним №11563/125/23/3-2020 які на даний час не поверталися. Крім того, начальником відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_5 направлено лист з повідомленням, що в управління ГУНП у м. Києві жодних клопотань від ОСОБА_3 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №52018000000000521, не надходило.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з додатково долучених документів, начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_4 направив на адресу суду лист, в якому повідомляє, що матеріали закритого кримінального провадження №52018000000000521 25.05.2020 року направлені на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за вихідним №11563/125/23/3-2020, які на даний час не поверталися.
Крім того, начальником відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_5 направлено лист, в якому повідомляється, що в управління ГУНП у м. Києві жодних клопотань від ОСОБА_3 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №52018000000000521, не надходило.
При цьому, скаржником не надано на обґрунтування своїх доводів будь-яких підтверджень щодо отримання ГУНП у м Києві його клопотання від 09.04.2021р.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №52018000000000521 від 05.06.2018 року не перебуває у розпорядженні ГУНП у м Києві, відсутнє підтвердження про надходження клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2021 року до ГУНП у м. Києві, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.3, 26, 303, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання №4.3 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №52018000000000521.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя