Справа № 761/40071/20
Провадження № 2/761/3316/2021
07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.
позивач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом, -
В грудні 2020 р. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 30,78 кв.м. в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що за заповітом від 04.06.1993 р. ОСОБА_2 заповіла майно - квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на майно- квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою державного нотаріуса Марузак С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.
Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом.
Представник відповідача подав відзив на позов, при вирішенні справи покладаються на думку суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, за викладених у позовній заяві обставин, просив його задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у відзиві та поясненні просять розглянути справу у їх відсутність.
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 211 ЦК України).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Ухвалою судді від 03.02.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.04.2021 р. витребувано у Третьої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №258/2009, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Протокольною ухвалою суду від 09.09.2021 р. витребувано з КП КМР «КМБТІ» інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .
Протокольною ухвалою суду від 07.10.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с. 4)
ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 23.03.1993 р. №977, та листом КП КМР «КМБТІ» від 22.09.2021 р.
За заповітом, посвідченим 04.06.1993 р., ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
26.03.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в Третю Київську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Інформація про інших спадкоємців ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи відсутня.
Постановою державного нотаріуса Третьої Київської державної нотаріальної контори Марущак С.В. від 17.05.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність документів, що посвідчують право власності на вказану квартиру, та інформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності щодо вказаної квартири.
Стаття 1216 ЦК України передбачає те, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті
Згідно із ч. 1-3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування . Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).
Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції майном визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні законне сподівання на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі Стретч проти Сполученого Королівства (пункт 32). Законне сподівання на отримання активу також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов'язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має законне сподівання , якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі Копецький проти Словаччини (Kopecky v. Slovakia).
Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям майно в розумінні ст. 1 Першого протоколу.
Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та неможливість отримати його дублікат, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 30,78 кв.м. в порядку спадкування за заповітом від 04.06.1993 року після смерті - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 6, 16, 1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1271 ЦК України, ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 60, 76-81, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352, п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 30,78 кв.м. в порядку спадкування за заповітом від 04.06.1993 року після смерті - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідачі: Київська міська рада, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 36.
третя особа: третя Київська державна нотаріальна контора, адреса: м.Київ, просп.Правди, 33.
Повне рішення виготовлено 08.10.2021 р.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов