Справа № 758/6735/21
01 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.
при секретарі - Позднякові В.С.,
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
19 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження в справі.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
25 червня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценко М.В. до суду подано клопотання про передачу справи за підсудністю.
01 липня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценко М.В. до суду подано відзив на позовну заяву.
20 липня 2021 року позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.
14 вересня 2021 року позивачем до суду подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
30 вересня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценко М.В. подано до суду заперечення проти заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. До малозначних справ відносяться, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, дана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 279 ЦПК України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. № 303 на 22 жовтня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Анохін