печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13390/21-ц
"07" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері»
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»
третя особа 1: Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»
третя особа 2: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Євстратенко С.Ю. про зупинення провадження у справі,
До суду надійшло клопотання представника відповідача Євстратенко С.Ю. про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/20710/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа 1 Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод», третя особа 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на знак для товарів та послуг, заборону використання знаку для товарів та послуг, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/20710/21, оскільки на стадії підготовчого судового засідання представником відповідача не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 761/20710/21.
При цьому, суд звертає увагу, що на стадії підготовчого судового засідання не досліджуються зібрані у справі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та вирішити питання про доцільність зупинення провадження у справі.
Тому, на даний час таке клопотання є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви клопотання претставника відповідача Євстратенко С.Ю. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин