11.10.2021 Справа № 756/12377/21
Унікальний №756/12377/21
Провадження №2-с/756/53/21
11 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Волковій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу виданого 28.09.2021 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5 432,81 грн., втрати від інфляції у сумі 637,22 грн., 3% річних у розмірі 321,49 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на наявність спору про право.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий 28.09.2021 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5 432,81 грн., втрати від інфляції у сумі 637,22 грн., 3% річних у розмірі 321,49 грн. - підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5 432,81 грн., втрати від інфляції у сумі 637,22 грн., 3% річних у розмірі 321,49 грн.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» з їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук