11.10.2021 Справа № 756/15275/21
Номер справи 756/15275/21
Номер провадження 3/756/7777/21
Іменем України
11 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214420 у м. Києві по вул. Міська о 16 год. 40 хв. 23.09.2021 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 ,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, у результаті чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнавав та повідомив, що ДТП відбулася з вини водія т/з марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.
Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зі схеми місця ДТП судом вбачається, що на автомобілі марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП пошкоджено задній лівий стоп. Характер зазначених пошкоджень унеможливлює порушення водієм вказаного автомобіля п. 13.1 ПДР, відтак дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пошкодження автомобілів, суду не вдається підтвердити обставини, які наведені у протоколі № 214420.
На підставі вищевказаного суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.
Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд,
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - І.В. Белоконна