Справа №:755/14149/21
Провадження №: 2-с/755/48/21
"11" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 03 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс-Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 03 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс-Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
07.10.2021 року вказану заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї додатки, суддя приходить до наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заявником у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти задоволення вимог.
Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Додані до заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.
Враховуючи, що подані до заяви документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, а саме не містять: відмітку «З оригіналом згідно»; особистого підпису особи, яка засвідчує копії; ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу, а у разі відсутності у позивача оригіналів таких документів - зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.
За змістом поданої до суду заяви та долучених до неї додатків убачається, що заявником ОСОБА_1 висловлена незгода з процесуальним рішенням суду в частині визначення розміру заборгованості та меж відповідальності боржника за оплату за житлово-комунальні послуги, з урахуванням правового статусу житла, однак жодних посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, до заяви не долучено, відповідно до переліку зазначених у додатках документів міститься копія квитанції про сплату судового збору, копія конверта із отриманим судовим наказом Дніпровського районного суду міста Києва та копія колективного звернення співласників та мешканців будинку по АДРЕСА_1 , адресованого управляючому ТОВ «ЖК Сервіс груп» щодо змін тарифу на охорону, якості надання послуг з управління та подовження дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. При цьому, відповіді на колективне звернення не долучено.
Також, заявником не додано копій заяви разом з долученими до неї документами для надання стягувачеві.
Крім того, до заяви не було надано копія судового наказу, що оспорюється у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 03 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс-Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 03 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс-Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
С у д д я І.В.Коваленко