Справа №:755/16980/21
Провадження №: 1-кс/755/4575/21
"12" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві про закриття кримінального провадження №1202110504000663,
11 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві про закриття кримінального провадження №1202110504000663.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 12 жовтня 2021 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як вбачається із поданої до суду скарги ОСОБА_2 нею було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До своєї скарги ОСОБА_2 додала відповідь начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 в якій зазначено про закриття кримінального провадження.
Проте, відповідь начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 адресована ОСОБА_4 .
У той же час, обов'язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою в силу положень ст. 22 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві про закриття кримінального провадження №1202110504000663, повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві про закриття кримінального провадження №1202110504000663 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя