Справа №:755/4064/21
"11" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів - ОСОБА_3 ,
представник відповідачів - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів, -
установив:
В судовому засідання позивачі та їх представник а також представник відповідачів просили затвердити мирову угоду. Підтвердили, що дійсно підписи на мировій угоді належать сторонами, ними досягнуто усі умов, які відповідають їх волевиявленню. Наслідки укладення мирової угоди їм відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від заявлених вимог по справі № 755/4064/21 до ФОП ОСОБА_5 в частині визнання недійсним Договору № 272 від 04 листопада 2019 року на суму 4216 доларів США 00 центів та Договору № 4 від 15 березня 2020 року на суму 5140 доларів США 00 центів.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від заявлених вимог по справі № 755/4064/21 до ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_6 на їхню користь 3 % річних в загальній сумі 205 доларів США 68 центів.
3. ОСОБА_6 в повному обсязі визнає позовні вимоги по справі № 755/4064/21 в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1 3000доларів США 00 центів за Договором № 272 від 04 листопада 2019 року та стягнення з неї на користь ОСОБА_2 3000 доларів США 00 центів за Договором № 4 від 15 березня 2020 року, а разом в загальній сумі 6000 доларів США 00 центів.
4. ОСОБА_6 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму коштів зазначену в пункті 3 даної Угоди в готівковій формі протягом 6 місяців в рівних частках щомісячно з дня набрання законної сили судового рішення про затвердження даної мирової угоди судом.
5. ОСОБА_6 зобов'язується виплачувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 500 доларів США 00 центів кожному щомісячно за наступних графіком:
- перший платіж на користь ОСОБА_1 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів до 31 жовтня 2021 року включно;
- перший платіж на користь ОСОБА_2 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів до 31 жовтня 2021 року включно;
- другий платіж на користь ОСОБА_1 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року включно;
- другий платіж на користь ОСОБА_2 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року включно;
- третій платіж на користь ОСОБА_1 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 грудня 2021 року по 25 грудня 2021 року включно;
- третій платіж на користь ОСОБА_2 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 грудня 2021 року по 25 грудня 2021 року включно;
- четвертий платіж на користь ОСОБА_1 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 січня 2022 року по 25 січня 2022 року включно;
- четвертий платіж на користь ОСОБА_2 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 січня 2022 року по 25 січня 2022 року включно;
- п'ятий платіж на користь ОСОБА_1 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року включно;
- п'ятий платіж на користь ОСОБА_2 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року включно;
- шостий платіж на користь ОСОБА_1 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 березня 2022 року по 25 березня 2022 року включно;
- шостий платіж на користь ОСОБА_2 підлягає до сплати в сумі 500 доларів США 00 центів у період з 20 березня 2022 року по 25 березня 2022 року включно.
6. Підтвердженням отримання коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідні банківській документи про перерахунок коштів за наступними реквізитами IBAN НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО банка: 305299 та IBAN НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО банка: 305299 або підписи у відповідному графіку погашення платежів у випадку передавання коштів у готівковій формі.
7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевняють, що отримання коштів в сумі, вказаній в пункті 3 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 755/4064/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 в частині укладених Договорів № 272 від 04 листопада 2019 року та № 4 від 15 березня 2020 року.
8. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, в тому числі в частині невиконання ОСОБА_6 затвердженої судом мирової угоди.
10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
11. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
12. Мирова угода підписана у п'яти примірниках по одному для кожної із сторін та для Дніпровського районного суду міста Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.
13. Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя: