Справа № 755/13659/21
Провадження №: 3/755/7232/21
"04" жовтня 2021 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210077 від 02.08.2021 року ОСОБА_1 18.06.2021 о 18 год. 21 хв. біля першого корпусу будинку № 4, розташованого по вул. Регенераторній у м. Києві, керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MG», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210078 від 02.08.2021 року ОСОБА_1 18.06.2021 о 18 год. 21 хв. біля першого корпусу будинку № 4, розташованого по вул. Регенераторній у м. Києві, керуючи автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MG», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця події поїхав, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Переглянувши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
У відповідності до приписів ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Разом з тим, згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Водночас суддя зазначає, що сплив строку накладення адміністративного стягнення є очевидно нереабілітуючою підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя М.Г. Сазонова