м. Чернівці
12 жовтня 2021 року Справа № 926/2774/21
За позовом Фермерського господарства «Альфа-2» (60144, Чернівецька область, Дністровський район, с. Іванівці, пров. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 22852436)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (с. Іванівці, Дністровський район, Чернівецька область, 60144)
до Кельменецької селищної ради (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04417010)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор прав на нерухоме майно Кельменецької селищної ради Ротар Василь Миколайович (пл. Центральна, 4, смт. Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, 60100)
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання А.В. Фагурел
представники сторін:
від позивача - адвокат Гінгуляк О.М.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи на стороні позивача - не з'явився;
від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство «Альфа-2» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Кельменецької селищної ради, в якому просило визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 7322084400:01:003:0205, розташованої в урочищі «Від Селища» в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, яка видана на ім'я засновника Фермерського господарства «Альфа-2» ОСОБА_1 , що підтверджується державним актом на право постійного користування серії ЧВ № 000763 від 12.07.1996 за реєстровим № 12.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 07.07.2021 позовну заяву Фермерського господарства «Альфа-2» залишено без руху через її не відповідність вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Після усунення недоліків позову ухвалою суду 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.08.2021 та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Судове засідання 12.08.2021 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Марущака І.В. в черговій щорічній відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.
17.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні.
Ухвалою суду від 18.08.2021 призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31.08.2021.
За клопотанням представника позивача суд ухвалою від 31.08.2021 залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_1 ; на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Кельменецької селищної ради Ротаря Василя Миколайовича, в зв'язку з чим продовжив строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 12.10.2021. Водночас суд запропонував третім особам до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову.
05.10.2021 від державного реєстратора Ротаря В.М. до суду надійшли пояснення на позов, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, справу розглянути без його участі.
До початку судового засідання 12.10.2021 третьою особою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Крім того, 12.10.2021 представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи №926/2774/21 витяг з ЄДРПОУ від 04.10.2021, відповідно до якого правонаступником Івановецької сільської ради є Кельменецька селищна рада.
Відповідач явку свого представника у судове засідання 12.10.2021 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: «Визнати право постійного користування земельною ділянкою площею 17,5 га, кадастровий номер 7322084400:01:003:0205, місце розташування: Чернівецька область, Дністровський район, с. Іванівці, урочище «Від Селища», яка надана в постійне користування ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування серії ЧВ № 000763 від 12.07.1996 за реєстровим № 12, за Фермерським господарством «Альфа-2», код 22852436, що зареєстроване за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Іванівці, пров. І.Франка, 5. До заяви додано докази її направлення відповідачу листом з описом вкладення 12.10.2021. Просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі № 926/2774/21 від 12.10.2021.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.
ГПК, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Суд, надавши оцінку заяві про уточнення позовних вимог у справі № 926/2774/21 від 12.10.2021, прийшов до висновку, що дана заява по суті є заявою про зміну предмету позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За таких обставин, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог від 12.10.2021 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу, підстав для відмови у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду.
Однак суд констатує, що відповідач не обізнаний про наявність заяви про уточнення позовних вимог, що позбавило його можливості висловити свої заперечення проти неї.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю надати відповідачу час та можливість висловити свої заперечення щодо заяви про уточнення позовних вимог, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 13, 46, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 12.10.2021.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 12:00 год. 10 листопада 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 13.10.2021 року.
Суддя І.В. Марущак