29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" жовтня 2021 р.Справа № 924/318/21
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" м. Полонне, Хмельницької області
про стягнення 68561,90 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. у справі №924/318/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 68561,90 грн. задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (м. Полонне, Хмельницької області, вул. Рахімова,31, код 32465050) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" (с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Чкалова,29Б, код 42675577) - 26489,05 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 05 коп.) заборгованості, 332,54 грн. (триста тридцять дві гривні 54 коп.) 3% річних, 1212,06 грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень 06 коп.) інфляційних втрат, 40528,25 грн. (сорок тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 25 коп.) пені, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду, 01.06.2021р. видано відповідний наказ.
12.10.2021р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області про видачу дублікату наказу в якій просить видати дублікат наказу від 01.06.2021р. у справі №924/318/21 у зв'язку із ненадходженням на його адресу наказу суду .
15.12.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні надано оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи, оригінали фіскального чеку не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства
Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп.
З огляду на положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа до господарського суду Хмельницької області становить 68,10 грн. = 2270,00 грн. * 0,03.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору надано квитанцію №14574 від 21.09.2021р. на суму 27,24 грн. та квитанцію №С53Х-А705-5791-В953 від 11.10.2021р. на суму 40,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.
Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Зі змісту п. 19.4 Перехідних положень ГПК України вбачається, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Поряд із цим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту втрати наказу (акту прийому передачі службової документації, довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про те, що наказ втрачено).
Тобто, при поданні заяви позивачем має бути підтверджено належними доказами факт втрати наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 01.06.2021р. у справі №924/318/21 та сплачено у визначеному розмірі судовий збір за видачу наказу.
Керуючись ст.ст.164, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шепард Поділля" с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі повернути без розгляду.
Додаток: заяви про видачу дублікату наказу з додатками на 4 арк., в т.ч. квитанції про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана 13.10.2021р.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (30416, с. Михайлючка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Чкалова, 29Б) (реком. з повід.)
3 - відповідачу (30500, м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Нахімова,31)(реком. з повід.)