ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
11 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/681/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, код ЄДР 21322127
до:
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТГАЙ", м.Херсон, вул.Дорофєєва, 18, кв.481, код ЄДР 39668329
відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 3 245 462 грн. 45коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача-1- не прибув;
від відповідача-2- не прибув.
18.05.2021 господарським судом отримано позовну заяву про солідарне стягнення з ТОВ "Ратгай" та ОСОБА_1 3245462 грн. 45 коп., що складаються з 2972232,80 грн. боргу за кредитом, 185205,47 грн. боргу за процентами, 84281,12грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3743,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у правовідносинах за договором овердрафту №21620/ЮКР/0, укладеного АТ "АБ "Радабанк" та ТОВ "Ратгай" 03.12.2020, при застосуванні поруки за договором №21620/ЮКР/0-П1 від 03.12.2020.
Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.06.2021.
Ухвалою від 15.06.2021 суд постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2021.
Ухвалою від 15.07.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.08.2021.
Розпорядженням керівника апарату суду 02.08.2021 № 379 у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/681/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу № 923/681/21 розподілено судді Немченко Л.М., яка приймається нею до свого провадження.
Ухвалою від 04.10.2021 суд прийняв справу № 923/681/21 до свого провадження. Призначив розгляд справи по суті на 11 жовтня 2021 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
19.08.2021 до суду повернулись ухвали суду від 04.08.2021 про призначення розгляду справи по суті без вручення відповідачу-1 та відповідачу-2 з довідкою поштового зв'язку та відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Судом зроблено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТГАЙ" зареєстровано - 73000, м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд. 18, кв. 481. Ця адреса вказана позивачем у позовній заяві, на яку судом направлялася ухвала про відкриття провадження.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ГПК України.
За змістом норми Господарського процесуального кодексу України витікає, що, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, суд вважає, що відповідачі повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
03 грудня 2020 року між акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (надалі - банк, позивач, кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАТГАЙ» (надалі - позичальник, відповідач) укладено Договір овердрафту №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020р. (надалі кредитний договір). Рішення про отримання кредитних коштів було прийнято єдиним учасником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАТГАЙ» ОСОБА_1 , на підтвердження чого позивач надав копію Рішення учасника №16/11 ТОВ «РАТГАЙ» від 16.11.2020 та копію клопотання ТОВ «РАТГАЙ» від 16.11.2020 про отримання овердрафту.
Згідно умов кредитного договору, сторони домовились про трактування термінів, що вживаються в цьому договорі. Зокрема, овердрафт - короткостроковий кредит, що надається кредитором понад залишок коштів позичальника на поточному рахунку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміту овердрафту), шляхом дебетування його рахунку.
Відповідно до умов пункту 1.1. кредитного договору кредитор, за наявності вільних грошових коштів, зобов'язується на умовах цього договору надати позичальнику короткостроковий кредит (надалі - овердрафт) шляхом оплати з поточного рахунку позичальника ІВАN № НОМЕР_2 (надалі за текстом - поточний рахунок), відкритого у АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту.
Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом (або його частиною) на умовах даного Договору, не повинен перевищувати 30 календарних днів. Тобто не рідше ніж 1 раз на 30 календарних днів Позичальник зобов'язаний забезпечити нульовий або кредитовий/пасивний залишок на кінець операційного дня банку на поточному рахунку, за яким встановлено овердрафт.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 3 000 000,00 (три мільйони) гривень 00 копійок. При цьому, враховуючи умови, що викладені у цьому пункті Договору, кредитор жодним чином не пов'язаний зобов'язаннями щодо надання овердрафту у зазначеному розмірі протягом всього строку дії цього Договору. Розмір ліміту овердрафту є змінною величиною, яка встановлюється Кредитором щомісяця один раз на місяць (протягом перших 10 днів після закінчення попереднього календарного місяця). Розрахунок ліміту овердрафту здійснюється відповідно до внутрішньобанківських нормативних документів на підставі даних про рух коштів по поточному рахунку, балансу та звіту про фінансові результати позичальника на останню звітну дату, показників ліквідності діяльності, співвідношення власних і позичкових коштів, платоспроможності, кредитної історії, ситуації на грошово-кредитному ринку та інше.
Кінцевий термін погашення овердрафту за кредитним договором встановлюється сторонами « 02» грудня 2021 року. Кінцевий термін може бути змінений у випадках, передбачених умовами договору (п.1.4. кредитного договору).
Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 17 % річних. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.
При порушенні Позичальником строку (терміну) погашення овердрафту, встановленого п.1.2., 1.4 цього Договору, наступного робочого дня вся заборгованість вважається простроченою, а нарахування процентів здійснюється з розрахунку:
- 30 % (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;
- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє Позичальника від сплати пені, передбаченої Розділом 9 цього Договору, іншої неустойки та інших платежів, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору нарахування процентів за користування овердрафтом проводиться щоденно за методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році) на суму найбільшого залишку по дебету поточного рахунку Позичальника, який склався протягом операційного банківського дня та на залишок заборгованості на кінець дня в разі, якщо день є неробочим.
Відповідно до п.п.6.1., 6.2, 6.3. 6.11 позичальник зобов'язаний використати кредитні кошти на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного овердрафту та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим договором; погасити заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені п.1.2 цього договору з остаточним погашенням не пізніше останнього дня користування овердрафтом, зазначеного в п.1.4., якщо інше не встановлено цим договором; сплачувати проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому пунктом 3.3., та комісійні винагороди в порядку, передбаченому пунктом 1.6. договору; у разі невиконання (порушення) умов договору сплачувати кредитору окремо від нарахованих процентів за користування овердрафтом, неустойку, передбачену пунктами 9.1., 9.2. цього договору; погашати заборгованість за цим договором в порядку, передбаченому пунктами 3.3.-3.5. цього договору.
Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення (повернення) овердрафту, в т.ч. перевищення строку наявності безперервного дебетового сальдо, встановленого пунктом 1.2. цього Договору, порушення терміну повернення овердрафту, передбаченого п.1.4 цього Договору, порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом, передбачених пунктом 3.3. даного Договору та комісійних винагород, передбачених п.1.6 цього договору. Позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.
На підтвердження виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором позивач надав Виписку по особовому рахунку № НОМЕР_3 , на якому обліковуються зобов'язання банку з надання кредиту, а також Виписку по особовому рахунку № НОМЕР_4 , на кому обліковується прострочена заборгованість позичальника.
Позичальник не виконав належним чином зобов'язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів та пені за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.1., 1.2., 6.1., 6.2, 6.3. 6.11, 9.1. цього договору. Дата виникнення простроченої заборгованості - 16.02.2021р.
Пунктом 7.9. кредитного договору передбачено, що Кредитор має право в односторонньому порядку розірвати Договір зі стягненням заборгованості за овердрафтом, нарахованими процентами, комісійними винагородами, у тому числі за рахунок дострокового звернення стягнення на заставлене майно (реалізації предмета застави) за всіма іншими кредитами у випадках: погіршення класифікації овердрафту, розрахованої згідно з нормативно-правовими актами Національного банку України, внаслідок погіршення фінансового стану Позичальника або ненадання (несвоєчасного надання) позичальником фінансової звітності або документації щодо предмету застави (іпотеки); несвоєчасної сплати овердрафту, нарахованих процентів, комісійних винагород, згідно з умовами цього Договору; у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених розділом 6 цього Договору; у разі наявності у Позичальника простроченої заборгованості (незалежно від суми, строку повернення та валюти овердрафту) за цим чи будь-якими іншими договорами, укладеними (або такими, що будуть укладені в майбутньому) між Позичальником та Кредитором.
12 квітня 2021 року банк в порядку п.7.9, 12.2 кредитного договору листом вих.№1870-1/04-2-1/2021 повідомив позичальника про дострокове розірвання в односторонньому порядку Договору овердрафту №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020р. з 12.04.2021р.
Заборгованість позичальника за Договором овердрафту №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020р. станом на 05 травня 2021 року становить 3 245 462,45 грн. (три мільйони двісті сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят дві гривень 45 копійок), а саме:
- прострочена заборгованість по кредиту: 2 972 232,80 грн.;
- прострочена заборгованість по процентам: 185 205,47 грн.;
- пеня на прострочену заборгованість по кредиту: 84 281,12 грн.;
- пеня за прострочену заборгованість по нарахованим процентам: 3 743,06 грн.,
що разом становить 3 245 462,45 грн. (2 972 232,80 грн. + 185 205,47 грн. + 84 281,12 грн. + 3 743,06 грн. = 3 245 462,45 грн.).
Прострочена заборгованість обліковується банком на відповідному рахунку, на підтвердження чого позивач надав Виписку по особовому рахунку № НОМЕР_4 . Відповідно до цієї Виписки прострочена заборгованість по кредиту становить 2 972 232,80 грн.
Заборгованість по несплачених процентах за період з 25.01.2021р.-04.05.2021р., розрахованих з урахуванням п. 1.5 та п.3.2. кредитного договору, станом на 05.05.2021р. становить 185 205,47 грн. та підтверджується Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_5 , за яким обліковуються проценти.
Розрахунок заборгованості по несплачених процентах за період з 25.01.2021р.-04.05.2021р., розрахованих з урахуванням п. 1.5 та п.3.2. кредитного договору, наведено у Розрахунку заборгованості, який є Додатком до цієї позовної заяви. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору процента ставка становила 17 %. Після порушення Позичальником строку (терміну) погашення овердрафту, встановленого п. 1.2., 1.4 цього Договору, наступного робочого дня (з 16.02.2021р.) вся заборгованість є простроченою, а нарахування процентів здійснюється з розрахунку:
- 30 % (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;
- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.
Згідно Протоколу №21.04.12-1.1 засідання комісії по роботі з проблемними активами АТ «АБ «РАДАБАНК» від 12.04.2021р. заборгованість по кредитному договору №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020 р. визнано непрацюючим/проблемним активом, встановлено в односторонньому порядку процентну ставку за Договором овердрафту №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020р. на рівні 0,01% річних з 12.04.2021р., прийнято рішення про примусове стягнення заборгованості з позичальника.
За несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредиту та оплати процентів за кредитом відповідно до умов п.9.1, п.6.3 кредитного договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам. Розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам наведено у Розрахунку заборгованості, який є Додатком до цієї позовної заяви. Невиконання позичальником умов кредитного договору порушує права позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Позивач звернувся до відповідача-1 з Вимогою (вих. № 2214-1/02-4/2021 від 26.04.2021р.) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак Відповідач-1 Вимогу не виконав.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Поручитель, Відповідач-2) 03 грудня 2020р. було укладено договір поруки №121620/ЮКР/0-П1 (далі- договір поруки).
Відповідно до п. 1.1 договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Пунктом 1.2.2 договору поруки передбачено, що боргові зобов'язання - це зобов'язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов'язаний:
2.1.1.у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IВАN № НОМЕР_6 в АТ «АБ «РАДАБАНК».
2.1.2.у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Згідно п. 2.3. Договору поруки Кредитор має право:
2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості;
2.3.2. у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду;
2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов'язання, за кожен день прострочення.
Поручитель та Позичальник залишаються зобов'язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).
Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Одночасно ст. 554 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пункт 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що позичальник не виконав грошові зобов'язання за Договором овердрафту №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020р. у повному обсязі. Позивач має право звернутись до суду за захистом свого порушеного права та стягнення в примусовому порядку заборгованості за Кредитним договором з Поручителя/Відповідача-2 на підставі Договору поруки.
На виконання вимог п.2.1 договору поруки позивач звернувся до відповідача-2 з Вимогою (вих. № 2215-1/02-4/2021 від 26.04.2021р.) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак Відповідач Вимогу не виконав. Згідно Витягу з інтернет-ресурсу «Укрпошти» щодо відстеження поштових відправлень станом на дату подання цього позову поштове відправлення 4900090564663 з 12.04.2021р. знаходиться у точці видачі/доставки, відповідач-2 поштове відправлення не отримує.
Щодо підсудності: Верховний суд України в Постанові №910/1733/18 від 02.10.2018р. зазначив, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, у цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Іншими словами, якщо сторонами кредитного договору є юридичні особи та /або фізичні особи підприємці і в якості забезпечення по цьому договору укладено договір поруки, де поручителем виступає фізична особа, то у випадку пред'явлення позову до поручителя, такий позов розглядається в господарському суді.
На думку суддів Великої Палати Верховного Суду (постанова від 30 травня 2018 року у справі № 569/2749/15-ц (провадження № 14-123цс18), захист прав кредитора за його позовом до боржника, який є юридичною особою, і поручителя - фізичної особи та несе солідарну з боржником відповідальність, у межах одного виду судочинства більш прогнозований і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз'єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов'язання залежно від суб'єктного складу.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.129 ГПК України суд судові витрати у вигляді судового збору покладає на відповідачів пропорційно по 24340 грн. 97 коп. з кожного, а всього 48681 грн.94 коп.
Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТГАЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39668329, місцезнаходження: вуя. Дорофєєва, будинок 18, квартира 481, м. Херсон, 73000) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за Договором овердрафту №21620/ЮКР/0 від 03.12.2020р. у розмірі 3 245 462,45 грн. (три мільйони двісті сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят дві гривень 45 копійок), що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 2 972 232,80 грн., простроченої заборгованості по процентам - 185 205,47 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 84 281,12 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 3 743,06 грн.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТГАЙ" (73000, м.Херсон, вул.Дорофеєва, 18, кв.481, код ЄДР 39668329 на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) 24340 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) 24340 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.
5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Л.М. Немченко