Ухвала від 13.10.2021 по справі 922/4128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 922/4128/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання (вх. 6514 від 12.10.2021) арбітражного керуючого Рябчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ

до ПП "Техно Канстракшен", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен".

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора вх. 17906 від 02.08.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на керівника боржника у справі на 21.10.2021 о 12:30.

12.10.2021 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.О. надійшло клопотання (вх. 6514) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції .

Розглянувши клопотання (вх. 6514 від 12.10.2021) арбітражного керуючого Рябчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За результатами розгляду клопотання (вх. 6514 від 12.10.2021) арбітражного керуючого Рябчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку 21.10.2021 о 12:30 лінії відеоконферензв'язку у Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді та Господарсьму суді Київської області зарезервовані під розгляд інших справ.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 6514 від 12.10.2021) арбітражного керуючого Рябчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 6514 від 12.10.2021) арбітражного керуючого Рябчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рябчуну Р.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
100305711
Наступний документ
100305713
Інформація про рішення:
№ рішення: 100305712
№ справи: 922/4128/19
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.02.2023)
Дата надходження: 16.12.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.12.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО А А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Техно Канстракшен"
ПП "Техно Канстракшен", м. Харків
ПП "Техно Канстракшен", м. Харків
за участю:
Лютов Олександр Володимирович
Петріщева Галина Федорівна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
позивач (заявник):
АК Опанасик В.В.
Бурлаков В.В,
Арбітражний керуючий Рабчун Руслан Олександрович
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"
ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
представник:
Адвокат Менченя Кирил Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА