Ухвала від 11.10.2021 по справі 920/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2021м. СумиСправа № 920/10/21 (920/868/21)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи №920/10/21 (920/868/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка” (40004, м.Суми, провулок Промислова, 2, код ЄДРПОУ 02005237) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап” (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, код ЄДРПОУ 35553411),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 26533254),

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469),

3. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458),

про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси

без виклику сторін,

за участю представників сторін:

від позивача - Жмакіна Н.В.

від відповідача - Грона Д.С.

від третьої особи - ГУ ДПС у Сумській області - Скиданенко М.А.

треті особи 1,3 - не прибули

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною площею 1042,2 кв.м. від 02.08.2018 року, укладений між ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” та ТОВ “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап” реєстровий №2408, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.; витребувати від ТОВ “Науково-виробничо впроваджувальний центр “Гандікап” на користь ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” нерухоме майно: нежитлове приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною площею 1042,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1613526123101).

Ухвалою суду від 11.08.2021 провадження у справі №920/10/21 (920/868/21) відкрито за правилами загального позовного провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка”.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Від АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” надійшли до суду пояснення на позовну заяву № 107.20/1-2269 від 06.09.2021 (вх.№3333 від 08.09.2021), в яких заперечує проти позову і вважає, що спірний договір відповідає вимогам закону. А також просить застосувати строк позовної давності, визначений ст.20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

21.09.2021 до суду надійшла відповідь на відзив ліквідатора ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/453 від 20.09.2021 (вх.№8176/21), в якій додаткового обґрунтовує свою позицію, вказує про відсутність підстав для застосування строків позовної давності і просить врахувати наведені обставини та докази під час розгляду справи. Також, ліквідатором подано клопотання про витребування доказів № 02-01/456 від 21.09.2021 (вх.№3477).

08.10.2021 ліквідатор ТОВ “Міська стоматологічна поліклініка” арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. подала заяву від 07.10.2021 (вх.№8615/21) про доручення до матеріалів справи копії звіту СОД ФОП Риженкова В.О. про незалежну оцінку нерухомого майна, який судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” 11.10.2021 надано суду копію звіту про оцінку нежитлового приміщення літ.А-5, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 95-А, загальною площею 1042,2 кв.м., складеного ТОВ «Земля Плюс 2006» від 14.12.2018. Копія звіту долучена до матеріалів даної справи.

Розглянувши матеріали справи, 0заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк підготовчого провадження у справі № 920/10/21(920/868/21) продовжити на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2021.

Суддя О.Ю. Соп'яненко