вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
м. Рівне
"12" жовтня 2021 р. Справа № 918/804/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ"
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення заборгованості в сумі 831 792, 80 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Гура Н.І
від відповідача: Гутнік М.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 831 792, 80 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 15.03.2021 № 53-122-01-21-10475 в частині оплати за поставлену продукцію.
Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 12.10.2021.
01.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги та просить вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Окрім того, представником зазначено про часткову оплату суми заборгованості в розмірі 109 323, 20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.
Ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 12.10.2021 в режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвалою суду від 05.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 12.10.2021 в режимі відеоконференцзв'язку, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в Господарському суді Київської області.
11.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 187 217, 20 грн, та просив повернути надміру сплачений судовий збір.
12.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якому останній повідомляє суд, що згідно платіжних доручень від 28.09.2021 та 01.10.2021 відповідачем сплачено 77 894, 00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2021 підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині сплачених позивачу 187 217, 20 грн та просила повернути надміру сплачений судовий збір.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2021 також підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми заборгованості та просила надати час для мирного врегулювання спору між сторонами та погасити наявну заборгованість, що виникла згідно договору.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що частина суми основного боргу сплачена відповідачем у розмірі 187 217, 20 грн після відкриття провадження у даній справі №918/804/21, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі №918/804/21 в частині сплаченого основного боргу в розмірі 187 217, 20 грн.
Відтак, предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача 644 575, 60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 12 476, 89 грн, що підтверджується платіжним дорученням №76997 від 14.09.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Після закриття провадження у справі №918/804/21 ціна позову становить 644 575, 60 грн, а отже розмір судового збору має складати 9 668, 63 грн.
Таким чином, розмір переплаченої суми судового збору дорівнює різниці між сплаченою сумою судового збору при подачі позову та обраною сумою судового збору за результатами зменшення розміру позовних вимог і становить 2 808, 25 грн.
Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 808, 25 грн підлягає поверненню.
Згідно з ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, ураховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Керуючись ст. ст. 216, 231,232, 234 та 235 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 16.11.2021 на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.
3. Закрити провадження у справі № 918/804/21 в частині стягнення 187 217, 20 грн основної заборгованості.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЛАНЛЕГПРОМ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 31862978) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн 25 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №76997 від 14.09.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/804/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.10.2021 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.М. Горплюк