Ухвала від 13.10.2021 по справі 916/1950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відвід судді

"13" жовтня 2021 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ” (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016 (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів із вказівкою розміру вимог черговості.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020 в задоволенні заяви АТ „Сбербанк” про зобов'язання розпорядника майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” змінити реєстр вимог кредиторів та привести у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, змінити черговість задоволення вимог кредитора АТ „Сбербанк” відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020 в задоволенні скарги АТ „Сбербанк” на бездіяльність розпорядника майна ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” арбітражного керуючого Данілова А. І. відмовлено.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І., визнано банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ” арбітражного керуючого Данілова А. І.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2020 скасовано, прийнято нове рішення; затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “УКРБУДСПЕЦТЕХ” в частині черговості вимог Акціонерного товариства “Сбербанк”, з яких:

- вимоги в сумі 2 756 грн. (судовий збір) - із задоволенням у першу чергу;

- вимоги в сумі 732 670 185,99 грн. заборгованість за кредитним договором та процентами за користування Кредитною лінією - із задоволенням у четверту чергу;

- вимоги в сумі 45 773 758,97 грн. розмір неустойки (пені) за Договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011 №14-В/11/44/ЮО - із задоволенням у четверту чергу;

- вимоги в сумі 423 913 020 грн. як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2020 скасовано; відсторонено та звільнено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ “УКРБУДСПЕЦТЕХ”.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 02.02.2021 постанову господарського суду Одеської області від 14.07.2020 скасовано, справу №916/1950/16 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

01.03.2021р. до канцелярії суду надійшла заява (вх. №2-282/21) АТ “Сбербанк” про відвід суді.

В зв'язку з надходженням запиту Південно-західного апеляційного господарського суду справи №916/1950/16 супровідним листом від 01.03.2021р. була надіслана на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.03.2021р. листом було повідомлено АТ “Сбербанк” що справу №916/1950/16 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням запиту та заяву про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/1950/16 буде розглянуто після повернення справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" від 02.03.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/1950/16 залишено без задоволення а Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/1950/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2021р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" від 24.02.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 916/1950/16 задоволено, Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 916/1950/16 скасовано повністю а ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1950/16 залишено в силі.

У своїй заяві від 01.03.2021р. про відвід судді АТ “Сбербанк” посилається на те, що Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 02.02.2021р. було скасовано постанову господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. а отже суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, враховуючи законодавчо встановлену вимогу, судом у складі судді Лепехи Г.А. неможливо розглядати справу №916/1950/16 про банкрутство ДП „Одеський автомобільний ремонтний завод”.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для забезпечення неупередженості суду та об'єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді Лепехи Г.А. у справі про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ”, заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Лепехи Г.А. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 36, ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (від 01.03.2021р. вх. №282/21) акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/1950/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ”.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха