про відкладення підготовчого засідання
12 жовтня 2021 року Справа № 915/734/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
адреса для листування: АДРЕСА_2
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянсбуд Миколаїв”, вул. М. Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 41417442)
до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна, вул. Генерала Карпенка, 35, м. Миколаїв, 54038
про визнання недійсним купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення запису
за участю представників сторін:
від позивача: Соколова А.О., адвокат;
від відповідача ТзОВ “Альянсбуд Миколаїв”: представник не з'явився;
від відповідача Ященко Юрія Михайловича: представник не з'явився;
від третьої особи: представник не з'явився.
До господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу між ТОВ “Петрівна” та ТОВ “Альянсбуд Миколаїв” частки нежитлового об'єкту за адресою АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Гавелею О.О. за номером у реєстрі 1042.
2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення та запис приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавелі О.О. про державну реєстрацію права власності на 523/1000 часток нежитлового об'єкту за адресою АДРЕСА_4 за ТОВ “Альянсбуд Миколаїв” (код ЄДРПОУ 41417442) індексний номер: 44768185 від 21.12.2018 14:03:38.
3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення та запис державного реєстратора Відділу адміністративно-дозвільних процедур Вітовської районної державної адміністрації Бугайової Л.О. про державну реєстрацію права власності на нежитловий об'єкт за адресою АДРЕСА_5 за ТОВ ““Альянсбуд Миколаїв” (код ЄДРПОУ 41417442), номер запису про право власності: 36682442 від 27.05.2020 16:41:18.
4. Поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ТОВ “Петрівна” (код ЄДРПОУ 30737823) 523/1000 часток нежитлового об'єкту за адресою АДРЕСА_4 , який здійснено на підставі рішення державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Семенової В.А. про державну реєстрацію прав, індексний номер: 7735514 від 08.11.2013 11:03:00.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 8624/21 від 07.06.2021 року) до відповідача “Альянсбуд Миколаїв” та до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію та поновлення запису залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 27.07.2021 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 07.09.2021 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавелю Оксану Олександрівну.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 28.09.2021 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 11.10.2021 року.
Відповідачі та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 12.10.2021 року не забезпечили.
Станом на дату підготовчого засідання в суду відсутні відомості щодо отримання відповідачами та третьою особою ухвали суду.
12.10.2021 до господарського суду Миколаївської області від адвоката відповідача ТзОВ “Альянсбуд Миколаїв” та відповідача ТзОВ “Альянсбуд Миколаїв” надійшли клопотання (вх. № 15256/21 та № 15261/21), в яких заявники просять суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із тим, що представник відповідача, адвокат Когін А. В., з 23.09.2021 знаходиться на лікарняному, а з 30.09.2021 у стаціонарі з діагнозом COVID-19.
Подане клопотання судом розглянуто, причини неявки представника відповідача визнано судом поважними. Клопотання судом задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно з приписами ст.17 ЗУ “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи неповідомлення відповідачів та третьої особи про розгляд справи, а також враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку з метою надання можливості участі всім учасникам судового процесу у розгляді справи.
Керуючись ст. 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання по справі на 02.11.2021 року о 13:00.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року
Суддя Е.М. Олейняш