12.10.2021 Справа № 914/2460/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ АВТО ТРЕЙДІНГ”, м.Одеса,
до відповідача 1: Приватного підприємства “ФІРМА “СОМГІЗ”, м.Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕМ”, м.Київ,
до відповідача 3: Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Шегині Львівської області,
про визнання недійсними земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,
Суддя Яворський Б.І.,
при секретарі Муравець О.М.
Представники сторін:
від позивача: Стадник П.О.,
від відповідача 1: Бойко В.В.,
від відповідача 2: Самсонюк Я.О.,
від відповідача 3: Мартинець О.І.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів - програми фіксування судового процесу (судового засідання) «Акорд».
Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon»
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ АВТО ТРЕЙДІНГ” до Приватного підприємства “ФІРМА “СОМГІЗ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСЕМ” та Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання недійсними земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2021 справу № 914/2460/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою від 18.08.2021 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2021, надано відповідачам строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
21.09.2021 відповідачі подали відзив на позовну заяву (вх.№21859/21, №21867/21, №21917/21).
29.09.2021 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив ПП «Фірма «Сомгіз», ТзОВ «Агросем» та Шегинівської сільської ради.
Протокольною ухвалою від 30.09.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 12.10.2021. Ухвалою від 30.09.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст. ст. 120-121 ГПК України викликав відповідача 3 і повідомив її про дату, час і місце підготовчого засідання.
01.10.2021 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення ПП «Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№3938/21). Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2021 ТзОВ «Агросем» та ПП «Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо» укладено іпотечний договір, серія та номер: 1214, виданий 31.08.2021. Предметом іпотеки за вказаним договором є спірна земельна ділянка з кадастровим номером: 4622487200:02:000:0238, про що свідчать відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
06.10.2021 відповідач 1 подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№234/21).
12.10.2021 позивач на електронну адресу суду подав додаткові пояснення у справі (вх.№23815/21), у яких, посилаючись на висновки ВП ВС, викладені у постанові від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, у постанові від 04.04.2018 у справі №817/1048/16, у постанові від 18.04.2018 у справі №804/1001/16, зазначає про відсутність необхідності в залученні приватного нотаріуса Михайлика Ю.В. до участі у справі в якості відповідача або третьої особи.
12.10.2021 відповідач 2 через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзиви (вх.№23853/21).
Представник позивача у підготовче засідання в режимі відеоконференції з'явився, позов підтримав, просив суд задоволити клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідач 1 та відповідач 3 участь представника у підготовче засідання 12.10.2021 забезпечили, проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві, вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи залишили на розсуд суду.
Відповідач 2 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з'явився, проти позову заперечив, зазначив, що не бачить доцільності у залученні ПП «НВАП «Ель Гаучо» до участі у справі в якості третьої особи. Визнав, що майно даному підприєсмтву відповідач 2 передав в іпотеку.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, суд, розглянувши заявлене клопотання, встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо» щодо відповідача 2, адже між ТзОВ «Агросем» та ПП «НВАП «Ель Гаучо» укладено іпотечний договір, а тому доцільним є залучення відповідних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 50, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд
1. Залучити Приватне підприємство «Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо» (48630, Тернопільська область, Заліщицький район, смт.Товсте, вул.с.Наливайка, 33А; код ЄДРПОУ №35955369 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
3. Підготовче засідання відкласти на 03.11.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
4. Зобов'язати позивача та відповідачів надіслати третій особі позовну заяву, відзиви та відповідь на відзиви, докази про що надати суду.
5. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору, копію яких надіслати позивачу та відповідачам.
6. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України і оскарженню не підлягає.
У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021.
Суддя Б.І. Яворський