Ухвала від 13.10.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/663/21)

Провадження №13/913/663/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастелло, б. 1 "а")

до Красноріченської селищної ради (Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Центральна, 20)

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ

у справі №913/567/19(913/663/21)

Красноріченської селищної ради (Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Центральна, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, 1 А)

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 78 від 07.07.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Красноріченська селищна рада (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Рубіжанського РЕМ (далі - відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.12.2020 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №99-КМ про постачання електричної енергії споживачу.

07.07.2021 р. працівниками відповідача було проведено перевірку будівль за адресами: с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 26; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 2; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 7; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 15; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 21; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 9. В ході якої було виявлено порушення п.п 10 п.5.5.5 “Правил роздрібного ринку електричної енергії”, а саме: самовільне підключення електроустановок, струймопримачів-ламп освітлення за вказаними адресами споживача Кросноріченська селищна рада до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з відсутністю договору на розподіл електричної енергії.

28.07.2021 р. на адресу позивача надійшли протоколи з рахунками від відповідача де запропоновано сплатити штраф за виявлені порушення у розмірі 177 446 грн 36 коп. у строк до 25.08.2021 р.

Позивач вважає, протоколи складені відповідачем не законними, в зв'язку з чим просить скасувати протоколи №76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р. Рубіжанського РЕМ з розгляду актів про порушення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

20.09.2021 р. на електронну пошту суду від Красноріченської міської ради надійшло клопотання від 20.09.2021 р. №02-24/1259 на усунення недоліків у справі №913/567/19(913/610/21), за яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи опис про направлення відповідачу копії позову з додатками.

Також, зазначене клопотання 22.09.2021 р. надійшло до канцелярії Господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 23.09.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; роз'єднав позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколів № 76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р., а саме: позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 76 від 07.07.2021 р., розглядати у справі №913/567/19(913/610/21); позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 77 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 78 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 79 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 80 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оформлене у вигляді протоколу № 81 від 07.07.2021 р. виділити в самостійне провадження.

13.10.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” від 08.10.2021 р. №2/913/567/19(913/663/21) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, за якою заявник просить суд: прийняти зустрічну позовну заяву, стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 34795,18 грн, та суму судового збору 2270 грн 00 коп..

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 174, 176, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” від 08.10.2021 р. №2/913/567/19(913/663/21) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Повідомити учасників справи про призначення зустрічного позову до судового розгляду на 19 жовтня 2021 року о 14 год. 20 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

5. Відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Позивачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.10.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько