Ухвала від 13.10.2021 по справі 911/2649/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2649/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 00496834)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об'єднання "Київстальконструкція" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 10, код ЄДРПОУ 31704411)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.09.2021 Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об'єднання "Київстальконструкція" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021, відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об'єднання "Київстальконструкція" про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу - відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - до 08.11.2021;

- відповідачу - заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 15.11.2021.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала о суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано13.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
100304929
Наступний документ
100304931
Інформація про рішення:
№ рішення: 100304930
№ справи: 911/2649/21
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.02.2022)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: Стягнення 130693,38 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "Металомонтажне об'єднання "Київстальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об'єднання "Київстальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об`єднання "Київстальконструкція"
заявник апеляційної інстанції:
Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об`єднання "Київстальконструкція"
позивач (заявник):
Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"
ННЦ "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В