вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росич Приват”
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області
Товарної біржі “Міжрегіональна товарно-промислова біржа”
Приватного підприємства “Сполі-Буд Компані”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро “Ваш експерт+”
Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ”
про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна
За участю представників сторін:
від позивача: Павловський Б.М. (ордер АІ № 1113852 від 17.05.2021 року);
від відповідача 1: Косюк О.Ю. (наказ № 164-о від 05.11.2019 року);
від відповідача 2: не з'явилися;
від відповідача 3: Олійник К.О. (ордер КС № 849901 від 17.05.2021 року);
від відповідача 4: не з'явилися;
від відповідача 5: не з'явилися.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росич Приват” (далі- позивач, ТОВ “Росич Приват”) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі- відповідач 1, ГУ ДПС у Київській області), Товарної біржі “Міжрегіональна товарно-промислова біржа” (далі- відповідач 2), Приватного підприємства “Сполі-Буд Компані” (далі- відповідач 3, ПП “Сполі-Буд Компані”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро “Ваш експерт” (дал і- відповідач 4, ТОВ Бюро “Ваш експерт+”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” (далі - відповідач 5, ТОВ “УКРСІЛЬГОСПМАШ”) про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 року підготовче засідання відкладалось на 06.10.2021 року. Окрім того, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі № 911/1160/21 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ”.
06.10.2021 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача 5 з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк”.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначає про те, що 13.08.2021 року спірне нерухоме майно: будівля винного цеху (літера Б), площею 2155,0 кв.м., що розташоване: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 37, на підставі Договору іпотеки від 07.07.2021 року зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк”, тому вимога позивача про витребування з незаконного володіння на користь ТОВ “Росич Приват” нерухомого майна стосується Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк”. В підтвердження зазначеного, позивачем до клопотання додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2021 року.
Розглянувши в судовому засіданні 06.10.2021 року подане представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача у справі № 911/1160/21, заслухавши думку присутніх представників сторін суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи заміну неналежного відповідача у справі № 911/1160/21 та відсутність клопотання про початок розгляду справи спочатку, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 року о 14 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Замінити первісного відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІЛЬГОСПМАШ” (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, бул. Грушевського, 13, код 35964153) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк” (73026, м. Херсон, вул. Тираспільська, 1, ідентифікаційний код 42624978).
4. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк” надати відзив на позовну з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити сторонам, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк” копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін