Ухвала від 12.10.2021 по справі 910/16330/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2021Справа №910/16330/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані" (02225, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, буд. 16; ідентифікаційний код 40222290)

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 04013755)

про стягнення 18 784 966,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення 18 784 966,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані" вказує, що Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" прострочило виконання своїх зобов'язань за Договором №4794 про надання послуг від 02.03.2019 з оплати наданих позивачем у період з 01.08.2020 по 30.09.2020 послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 5 712 709,33 грн.

Крім того, посилаючись на прострочення відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 107 993,68 грн., нарахованих за період з 29.01.2021 по 15.09.2021, а також інфляційних втрат у розмірі 279 068,62 грн., нарахованих з лютого по серпень 2021 року.

До того ж, позивач стверджує про неправомірне та безпідставне дострокове розірвання відповідачем Договору №4794 про надання послуг від 02.03.2019, у зв'язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані" було завдано збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 12 685 194,43 грн., відшкодування яких просить покласти на Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, у відповідності до якого позивач вказує, що понесе витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 60 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/16330/21 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.11.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
100304685
Наступний документ
100304687
Інформація про рішення:
№ рішення: 100304686
№ справи: 910/16330/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (07.03.2023)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: про стягнення 18 784 966,06 грн.
Розклад засідань:
03.12.2025 00:31 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
11.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
БУЛГАКОВА І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Комунальне підприємство «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (КП «ГІОЦ»)
заявник:
Комунальне підприємство «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (КП «ГІОЦ»)
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Комунальне підприємство «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (КП «ГІОЦ»)
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
ТОВ "ДАБЛ Ю СІ ТІ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ю СІ ТІ КОМПАНІ"
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
представник позивача:
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О