ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.10.2021Справа № 910/12244/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетплейс Бутік»
про стягнення 8811,19 грн,
Без виклику представників сторін
У липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетплейс Бутік» про стягнення 8811,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було здійснено повної оплату за поставлений відповідно до видаткових накладних товар, у зв'язку чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 8811,19 грн, яку позивач просить стягнути.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.08.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.08.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 03.09.2021. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 30.08.2021.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139.
Станом на дату розгляду справи на адресу Господарського суду міста Києва повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №0105477611598 з відміткою про вручення конверту представнику відповідача 09.08.2021.
В силу положення пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Частиною 7 вказаної статті Кодексу визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем у період з вересня 2020 року по січень 2021 року здійснювалась поставка відповідачу товару, що підтверджується копіями долучених до матеріалів справи видаткових накладних №419 від 08.09.2020 на суму 325,70 грн, №434 від 15.09.2020 на суму 511,37 грн, №462 від 23.09.2020 на суму 1027,82 грн, №462 від 23.09.2020 року на суму 1027,82 грн, №463 від 23.09.2020 року на суму 468,29 грн, № 508 від 02.10.2020 року на суму 1141,90 грн, № 520 від 06.10.2020 року на суму 1211,87 грн, №529 від 07.10.2020 року на суму 817,42 грн, № 535 від 09.10.2020 року на суму 692,05 грн, №540 від 13.10.2020 року на суму 1146,18 грн, №541 від 13.10.2020 року на суму 485,54 грн, №542 від 13.10.2020 року на суму 273,41 грн, №557 від 19.10.2020 року на суму 1526,20 грн, №562 від 20.10.2020 року на суму 1203,14 грн, №563 від 20.10.2020 року на суму 1496,15 грн, №575 від 27.10.2020 року на суму 431,14 грн, №598 від 04.11.2020 року на суму 224,99 грн, №602 від 05.11.2020 року на суму 431,14 грн, №619 від 10.11.2020 року на суму 1840,30 грн, №620 від 10.11.2020 року на суму 113,83 грн, № 636 від 17.11.2020 року на суму 2002,43 грн, №665 від 25.11.2020 року на суму 2046,88 грн, № 666 від 25.11.2020 року на суму 131,20 грн, №681 від 01.12.2020 року на суму 976,09 грн, №700 від 09.12.2020 року на 478,36 грн, №710 від 11.12.2020 року на суму 433,85 грн, №717 від 15.12.2020 року на суму 1324,04 грн, №718 від 15.12.2020 року на суму 329,11 грн, №738 від 22.12.2020 року на суму 750,26 грн, №760 від 30.12.2020 року на суму 206,16 грн, №761 від 30.12.2020 року на суму 227,80 грн, №1 від 04.01.2021 року на суму 676,97 грн, №4 від 05.01.2021 року на суму 485,39 грн, №10 від 13.01.2021 року на суму 69,79 грн, № 11 від 13.01.2021 року на суму 1718,62 грн, №13 від 15.01.2021 року на суму 150,97 грн., всього на суму 27376,36 грн.
Відповідачем отриманий товар оплачено частково, в розмірі 17756,38 грн.
Крім того, частину товару на суму 808,79 грн було повернуто, що підтверджується накладними на повернення постачальнику товару №93 від 16.11.2020 року на суму 154,04 грн, №580 від 07.12.2020 року на суму 116,30 грн, №581 від 07.12.2020 року на суму 207,60 грн, №583 від 07.12.2020 року на суму 212,02 грн, №343 від 20.01.2021 року на суму 50,02 грн.
05.06.2021 на адресу відповідача було направлено вимогу №154 від 04.06.2021 про сплату заборгованості, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Враховуючи зазначене, судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень товарів (поставки товарів відповідачу) та часткової оплати відповідачем отриманого товару, що не суперечить вимогам ст.181 Господарського кодексу України.
Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Отримання відповідачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а також частковою оплатою та поверненням отриманого товару.
Враховуючи те, що відповідачем не було повністю оплачено отриманий товар наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості на користь позивача в розмірі 8811,19 грн.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.
Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетплейс Бутік» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 43630081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД Груп» (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-А, офіс 147; ідентифікаційний код 41055999) 8811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн 19 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 16 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено: 13.10.2021
Суддя Я.В. Маринченко