Ухвала від 13.10.2021 по справі 910/14804/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2021 Справа № 910/14804/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421)

До Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ліквідатор ТОВ «Ректайм» Сокур О. В (10003, м. Житомир, вул. Короленка, 1-б, кв.2; дані з ЄДР: 10020, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Миру, будинок 22А)

Про скасування реєстраційної дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.06.2020 на сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено інформацію про прийняте засновником рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ректайм». Строк за'явлення вимог кредиторів був встановлений до 22.08.2020.

Позивачем у строк заявлено кредиторські вимоги до ТОВ «Ректайм» шляхом направлення на адресу боржника вимоги-претензії від 21.07.2020 №30/7/3/8172 про включення до проміжного ліквідаційного балансу та сплату заборгованості у розмірі 76 034, 64 грн.

03.09.2020 позивач отримав відповідь за підписом ліквідатора боржника про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 76034, 64 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ректайм».

Проте ліквідатор ТОВ «Ректайм» не здійснив розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію в розмірі 76 034, 64 грн.

Позивач зазначає, що ТОВ «Ректайм» неправомірно подано суб'єкту державної реєстрації документи для припинення ТОВ «Ректайм», що призвело до незаконного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1003051110014895 від 22.03.2021.

Позивач стверджує, що вищезазначені дії щодо незаконної державної реєстрації припинення ТОВ «Ректайм», порушили його права на отримання задоволення своїх кредиторських вимог до боржника у розмірі 76034, 64 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач просить, визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію, вчинену 22.03.2021, запис № 1003051110014895 про припинення ТОВ «Ректайм». Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

15.09.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали від 31.08.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням найменування суду відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із засобі зв'язку позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказати на які права та обов'язки вплине рішення у даній справі;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правових підстав позову;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

07.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 31.08.2021. А саме, в ухвалі від 15.09.2021 суд звертав увагу позивача, що в позовні заяві позивач зазначив, що до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань незаконно внесений запис від 22.03.2021 № 1003051110040014895, проте жодних доказів на підтвердження такої обставини не подав. За таких обставин Суд зазначає, що позивач несе всі ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням ним (позивачем) процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

Позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатора ТОВ «РЕКТАЙМ» Сокур О. В. ( АДРЕСА_1 ).

Залишаючи позовну заяву без руху, суд, в ухвалі від 15.09.2021 зазначив, що позивачу необхідно подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказати на які права та обов'язки вплине рішення у даній справі.

На виконання вказаної вимоги позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач вказав, що необхідність залучення третьої особи обумовлена тим, що рішення суду у разі задоволенні позову вплине на обов'язок ліквідатора завершити процедуру ліквідації ТОВ «Ректайм» з додержанням вимог чинного законодавства: здійснити розрахунки з кредиторами або, у разі недостатності активів, звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ректайм».

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатора ТОВ «РЕКТАЙМ» Сокур О. В. ( АДРЕСА_1 ; дані з ЄДР: 10020, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Миру, будинок 22А). оскільки рішення у справі вплине на права та обов'язки третьої особи.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14804/21.

2. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ліквідатора ТОВ «Ректайм» Сокур О. В (10003, м. Житомир, вул. Короленка, 1-б, кв.2; дані з ЄДР: 10020, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Миру, будинок 22А).

3. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію заяви по суті справи, докази про що надати суду разом з відзивом по справі.

4. Встановити строк третій особі для надання пояснень на заяви сторін по суті справи: впродовж 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження на позовну заяву та впродовж 15 днів з моменту отримання відзиву на відзив.

5. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання у справі № 910/14804/21 призначити на 09.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

7. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати позивачам у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

11. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easy Con.

12. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

12.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

12.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

12.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
100304553
Наступний документ
100304555
Інформація про рішення:
№ рішення: 100304554
№ справи: 910/14804/21
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.05.2023)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
22.11.2025 05:56 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
12.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
09.11.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ліквідатор ТОВ "Ректайм" Сокур О. В
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" Сокур Олександр Валерійович
3-я особа відповідача:
Сокур Олександр Валерійович - ліквідатор ТОВ "Ректайм"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В