ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2021Справа № 910/25715/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Дока Україна Т.О.В."
до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"
(ідентифікаційний код 25267112)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились;
В судовому засіданні приймали участь: Залізняк І.І. - предст. за дов. АТ "ЗЗБК ім. Ковальської", Потупало Н.І. - керівник ТОВ "ПАТЕРА УКРАЇНА".
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25715/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стецину І.В. та призначено засідання на 28.05.2020.
05.08.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.
05.08.2021 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика І.С.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.10.2021.
У судовому засіданні, розглянувши заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011) є правонаступником ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267).
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.
Також, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є:
1) письмова заява арбітражного керуючого;
2) неможливість виконувати повноваження за станом здоров'я;
3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого;
4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу;
5) застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
7) смерть арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Згідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2021 комітетом кредиторів прийнято рішення замінити ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика І.С.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку замінити ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика І.С. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі.
2.Замінити кредитора у справі ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) її правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011).
3.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (ідентифікаційний код 25267112) арбітражного керуючого Стецини І.В.
4.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (ідентифікаційний код 25267112) арбітражного керуючого Комлика І.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013 року).
5.Зобов'язати арбітражного керуючого Стецину І.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (ідентифікаційний код 25267112).
6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс
7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 11.10.2021.