номер провадження справи 15/156/21
13.10.2021 Справа № 908/2401/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, 69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9
до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, 34403, Рівненська область, м. Вараш
про стягнення коштів
за первісним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, 34403, Рівненська область, м. Вараш
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, 69123, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9
про стягнення коштів
установив
19.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, Рівненська область, м. Вараш до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя про стягнення пені у розмірі 1040,98 грн за договором поставки № 53-122-11-19-08443 від 14.08.2019.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, справу № 908/2401/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2401/21. Присвоєно справі номер провадження 15/156/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У строк, встановлений судом для подання відзиву, Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 5202,27 грн, з яких: пеня за порушення строків виконання зобов'язання у розмірі 0,1 відсотка вартості товару за кожен день порушення умов оплати у розмірі 2313,29 грн, штраф за прострочення грошового зобов'язання понад 30 днів у розмірі 2698,87 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу у сумі 189,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 0,15 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/2401/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 04.10.2021 зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, Рівненська область, м. Вараш про стягнення коштів була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
12.10.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя про усунення недоліків зустрічноі позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя подано з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, Рівненська область, м. Вараш про стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним позовом з об'єднанням в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України
ухвалив
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів”, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”, Рівненська область, м. Вараш про стягнення коштів до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2401/21. Розгляд справи № 908/2401/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 10.11.2021 об 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.
4. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.10.2021
Суддя І. С. Горохов