Справа № 658/2589/21
(провадження № 2-о/658/85/21)
11 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под'ячевої І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фокіній О.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Каховська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем,
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 .. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га, що знаходиться на території Чорноморівської сільської ради Каховського району.
При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті із ОСОБА_3 . Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті сина.
Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.
Представник Каховської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути за його відсутності (а.с.23).
Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с.12, 13).
На момент смерті ОСОБА_3 дійсно проживав разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Каховської міської ради (а.с.9).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
У квітні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її сину (а.с.11), однак постановою від 13 квітня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів про прийняття спадщини (а.с.7).
Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.
Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 проживав із матір'ю за місцем її реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.
Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які добре знають сім'ю та їм відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою в
АДРЕСА_1 відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_3 , і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 273, 315-316, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Каховська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останнього, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Д. Под'ячева