Справа № 592/12426/21
Провадження № 1-в/592/516/21
13 жовтня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, не працюючого, студента 3 курсу Полтавського кооперативного технікуму, освіта середня, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 22.07.2015 року Жовтневим районним судом м.Полтава за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,-
про переведення засудженого до приміщення камерного типу,-
Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному 12.09.2021 року близько 11 год. 50 хв. до приміщення молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС №4, який на даний час відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО де в присутності адміністрації установи даному засудженому було запропоновано, згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на вересень 2021 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з першого поверху ДІЗО до другого поверху прогулянкового дворика
Засуджений ОСОБА_6 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання засуджений відмовився в категоричній формі. Даного засудженого було доставлено до медичної частини установи, де йому проведено медичний огляд. За результатами огляду завідуючий медичної частини установи ОСОБА_7 надав довідку, що протипоказань до легкої фізичної праці засуджений ОСОБА_6 не має, до двох годинного відпрацювання за станом здоров'я залучатись може. Даному засудженому, було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз'яснено вимоги ч.5 ст.118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_6 сказав, що від вказаної роботи він не відмовляється, але і приступати до виконання даної роботи не буде.
Надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення ОСОБА_6 відмовився в категоричній формі, про що складений відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги режиму тримання передбачені абзацом 2,5,6 пункту 3 Розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та п.5 ст. 118 КВК України.
За час відбування покарання в установі засуджений характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму тримання, має 50 стягнень.
В установі не працевлаштований у зв'язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться негативно, заохочень не має.
До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже.Намагається нав'язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. ОСОБА_6 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення подання, вважає, що адміністрація установи ставиться до нього упереджено. Протягом останніх двох років він перебував на лікуванні в іншій колонії, повернувся до ДУ «СВК (№116)» в липні 2021 року. Під час відбування покарання до нього раніше не зверталися з приводу 2-х годинного відпрацювання. Захисник підтримала позицію засудженого, звернула увагу, що стягнення не може бути застосовано, оскільки пройшло більше десяти діб з дня виявлення проступку.
Прокурор повністю підтримав подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_6 не стає на шлях виправлення, виявляє великий ступінь суспільної небезпеки, не виконує законні вимоги адміністрації.
ОСОБА_6 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м.Полтава від 22.07.2015 року за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців, з конфіскацією майна. Початок строку: 22.07.2015 року. Кінець строку: 24.06.2022 року.
З матеріалів особової справи засудженого, характеристик за час відбування покарання вбачається, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму тримання, має 50 стягнень, 11 з яких у вигляді поміщення в ДІЗО. В установі не працевлаштований у зв'язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.
Засуджений ОСОБА_6 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 12.09.2021 року близько 11 год. 50 хв. до приміщення молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС №4, який на даний час відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО де в присутності адміністрації установи даному засудженому було запропоновано, згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на вересень 2021 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з першого поверху ДІЗО до другого поверху прогулянкового дворика Засуджений ОСОБА_6 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання засуджений відмовився в категоричній формі. Даного засудженого було доставлено до медичної частини установи, де йому проведено медичний огляд. За результатами огляду завідуючий медичної частини установи ОСОБА_7 надав довідку, що протипоказань до легкої фізичної праці засуджений ОСОБА_6 не має, до 2-х годинного відпрацювання за станом здоров'я залучатись може. Даному засудженому, було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз'яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. ОСОБА_6 не приступив до виконання даної роботи. Надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення він відмовився в категоричній формі.
Згідно з п.2 розділу ІІ та п.1 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку: засуджені зобов'язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; порядок проведення обшуків і оглядів: для проведення обшуку засуджені виводяться з житлового приміщення (камери), або іншого приміщення у заздалегідь визначені персоналом установи виконання покарань місця.
Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги режиму тримання передбачені абзацом 2,5,6 пункту 3 Розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та ч.5 ст.118 КВК України.
Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» від 29.09.2021 року накладено на ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу на строк один місяць. Це стягнення накладено в строк, передбачений ст.134 КВК України за результатами перевірки. Згідно з п.132 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про застосування заходу стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_6 , протягом строку відбування покарання за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон, не мали виховного впливу на засудженого ОСОБА_6 . За час відбування покарання до ОСОБА_6 , було застосовано 50 стягнень, в тому числі і стягнення у виді поміщення в ДІЗО.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, що в особистості засудженого ОСОБА_6 залишається високий рівень суспільної небезпеки, він не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені обов'язки, порушує встановлені заборони, тому вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один місяць до приміщення камерного типу.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк один місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , в той же строк з моменту отримання ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1