Справа № 686/16412/21
Провадження № 22-з/4820/111/21
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Талалай О. І., розглянувши питання про відвід колегії суддів: Ярмолюка Олега Ігоровича, Купельського Анатолія Вадимовича, Янчук Тетяни Олександрівни у справі № 686/16412/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування моральної шкоди,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: Ярмолюк О. І., Купельський А. В., Янчук Т. О. для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року у справі № 686/16412/21.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, посилаючись на недовіру до усіх суддів Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року заявлений відвід визнано необґрунтованим. Питання про відвід передано на розгляд судді, визначеному у порядку встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.
Питання про відвід вирішується у порядку, визначеному статтею 40 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 3 і 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З огляду на відсутність підстав для відводу колегії суддів, передбачених статтею 36 ЦПК України, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Ярмолюка Олега Ігоровича, Купельського Анатолія Вадимовича, Янчук Тетяни Олександрівни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай