Справа № 2-9144/09Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/54/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
11 жовтня 2021 р.м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого - Міщій О.Я.
суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2010 року у цивільній справі № 22ц-2283/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2010 року.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою судовий збір справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, при зверненні із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2010 року, заявником не сплачено судовий збір за подання такої заяви.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2010 року, подану ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2010 року у цивільній справі № 22ц-2283/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала апеляційного суду складена 11 жовтня 2021 року
Головуючий
Судді