Справа № 607/18049/20Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/941/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія -
11 жовтня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Бершадська Г.В.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
розглянувши заяву судді Хоми Марії Володимирівни про самовідвід при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління у справах сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року визначено суддю Тернопільського апеляційного суду Хому М.В., у складі колегії суддів для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління у справах сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у даній справі являється ОСОБА_1 , який проживає у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Батько головуючої судді Хоми М.В. - Хома В.І. також проживає у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, є сусідом відповідача ОСОБА_1 та перебуває у дружніх стосунках із ним.
За змістом ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, заяву судді Тернопільського апеляційного суду Хоми М.В. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заявлений самовідвід судді Хоми Марії Володимирівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача - Управління у справах сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, - задовольнити.
Справу передати для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Судді