Дата документу 06.10.2021 Справа № 333/2107/20
Єдиний унікальний №333/2107/20 Головуючий у 1 інстанції Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1360/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Полякова О.З.
за участю секретаря судового засідання Бєловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов'язання не чинити перешкоди, виселення, зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов'язання не чинити перешкоди, виселення, зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2021 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Виселено ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1601 грн. 60 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.
Просила суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 333/2221/20.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваний нотаріальний договір купівлі-продажу оспорюється у справі № 333/2221/20 з підстав передбачених ч.1 ст.231 ЦК України, так як був вчинений Відповідачкою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї психічного тиску з боку осіб, які розшукуються поліцією у кримінальному провадженні № 12020080040001206 від 14.04.2020 р. за ч.3 ст.190 КК України.
Застосування невстановленими особами психічного тиску на ОСОБА_1 може бути встановлено лише за допомогою спеціальних знань при проведенні комплексної судово-психологічної та судово-психіатричної експертизи. Клопотання про проведення такої експертизи було заявлено у справі № 333/2221/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Розгляд справи про виселення неможливий до розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та встановлення обставин щодо вчинення оспорюваного правочину ОСОБА_1 внаслідок застосування до неї психічного тиску.
До вирішення справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири неможливо розглядати справу про виселення ОСОБА_3 .
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, вислухавши думку сторін справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому числі, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 251 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 333/2107/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 333/2221/20.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя справи № 333/2221/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2021 року.
Головуючий
Судді: